Grille de décision · Kaizen Suru
Un outil Kaizen Suru, conçu par Alexis Leroy
Votre prochaine promotion managériale repose-t-elle sur le poste actuel ou sur le poste visé ?
Le principe de Peter énonce que chacun finit promu jusqu'à son niveau d'incompétence. La recherche lui donne raison sur le constat sans lui donner raison sur la cause, qui tient au fait de promouvoir sur une mesure qui ne porte pas sur le poste visé. Un défaut d'évaluation se corrige.
Cette grille passe en revue sept critères avant de signer une promotion managériale. Chacun demande une preuve plutôt qu'une impression puis nomme le signal qui doit faire suspendre la décision.
Cet outil prolonge l'article « Le principe de Peter est un défaut d'évaluation, pas une fatalité ».
Chaque évaluateur remplit la grille seul. Chaque question porte sur la personne candidate. Choisissez « Preuve apportée » seulement si la preuve à exiger est réunie. Si le signal d'alerte apparaît, choisissez-le même quand une preuve existe.
Reportez critère par critère la réponse de chaque évaluateur, avant l'annonce au candidat. Chaque colonne reprend en un mot la réponse donnée plus haut, « Preuve » pour une preuve apportée, « Aucune » quand la preuve manque, « Alerte » pour un signal d'alerte. Regardez d'abord les écarts entre les trois lectures. Dans une petite structure, un dirigeant extérieur peut tenir la colonne du pair.
| N° | Critère | Manager direct | Pair | Côté RH | Écart constaté | Contrôle | Actions |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | |||||||
| 2 | |||||||
| 3 | |||||||
| 4 | |||||||
| 5 | |||||||
| 6 | |||||||
| 7 |
Un candidat noté haut par sa hiérarchie et bas par ses pairs sur les critères 4 et 6 pourrait bien être le profil que le principe de Peter attrape.
Parce que les écarts entre la lecture du manager direct, celle d'un pair du candidat et celle de la personne qui portera le poste côté RH sont l'information la plus utile. Ils valent plus que la moyenne.
Dans une organisation de moins de cinquante salariés, le troisième évaluateur peut être un dirigeant extérieur, faute de pair disponible en interne.
Pas avec certitude. Les meilleures méthodes de sélection plafonnent à une validité de .42 (Sackett, Zhang, Berry et Lievens, Journal of Applied Psychology, 2022). Aucun dispositif d'évaluation ne remplace un essai réel en poste. La grille exige des preuves sur sept dimensions non techniques. Elle se complète d'une période probatoire réversible, écrite dans l'avenant.
Non. Rien ne sort de votre navigateur et rien n'est conservé à la fermeture de l'onglet.
Imprimez la page ou enregistrez-la en PDF depuis la fenêtre d'impression pour l'apporter en comité.
Dirigeant, manager ou DRH, je vous aide à fonder vos promotions managériales sur le poste visé.